kürdistan
türkiye'de iki tane taban tabana zıt görüş hakim ve tartışanlar da bunlar üzerinden birbirine giriyor;
1) burası türkiye. türkiye türkün. burada türkçe konuşulur. kürdistan yok. varsa da türk'e tâbi yaşayacak.
2) kürdistan var. kürdistan kürtün. türkiye işgalci. türk yokken kürt vardı, işgal edildi, sömürülüyor, dili engelleniyor.
bu görüşlerin ikisi de kusurlu. çünkü eksik temeller üstüne inşa edilmiş fikirler.
türkler 1071'de bu topraklara girdiğinde bir işgale başlamıştı evet ama işgal ettiği toprak kürt toprağı değil, doğu roma imparatorluğu toprağıydı. aynı tarihte bir kürt devleti olan mervaniler, selçuklulara tabi oldu ve malazgirt için binlerce asker gönderdi. türkler, kürtler, zazalar... anadolu'ya beraber girdiler. buradan da anlaşılacağı üzere "sizden önce biz vardık" argümanı türkler için de, kürtler için de geçersiz.
asla ortaya konamayacak bir argüman olarak gördüğüm "uluslararası barış" ile "kürdanistan" adlı potansiyel uydu devleti aynı kefeye koyuyorum. let the sunshine in, uyanın lan.
1) burası türkiye. türkiye türkün. burada türkçe konuşulur. kürdistan yok. varsa da türk'e tâbi yaşayacak.
2) kürdistan var. kürdistan kürtün. türkiye işgalci. türk yokken kürt vardı, işgal edildi, sömürülüyor, dili engelleniyor.
bu görüşlerin ikisi de kusurlu. çünkü eksik temeller üstüne inşa edilmiş fikirler.
türkler 1071'de bu topraklara girdiğinde bir işgale başlamıştı evet ama işgal ettiği toprak kürt toprağı değil, doğu roma imparatorluğu toprağıydı. aynı tarihte bir kürt devleti olan mervaniler, selçuklulara tabi oldu ve malazgirt için binlerce asker gönderdi. türkler, kürtler, zazalar... anadolu'ya beraber girdiler. buradan da anlaşılacağı üzere "sizden önce biz vardık" argümanı türkler için de, kürtler için de geçersiz.
asla ortaya konamayacak bir argüman olarak gördüğüm "uluslararası barış" ile "kürdanistan" adlı potansiyel uydu devleti aynı kefeye koyuyorum. let the sunshine in, uyanın lan.
